3121

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://gobear.blogbus.com/logs/48398612.html

 看这部电影的时候我感到少有的压抑与反感。 而且这种反感似乎一直存在于整部电影中的每一个角落，这是对于像我来说是很少见的情况。

 时至今日一旦这部电影有丝毫的景象在我脑中出现，我依旧觉得反胃，但是仿佛着了魔一般，我却不可抑制的不断回想起这幅画面：躺在床上赤身裸体的漂亮女人，姣好的乳房、美妙的臀部曲线，坐在墙角冷冷打量这一切的把身体陷入沙发里表情阴郁的英俊男子；仅仅这个画面就已经足够让我心惊胆颤了，甚至于比在电影中把一个人从中间劈成两半，滑腻纠结在一起肠子顺势流到地上还让我恐惧。随着这幅画面的日益沉淀我也渐渐发现并不是电影男女主角的各种“恶心”的行为让我恐惧，这种恐惧仿佛是与生俱来，早在几万年前就已经扎根在我的身体里，也就是说源自我本能性的恐惧。
　　
 源自我是男性的本能恐惧。
　　
 影片中无处不在充斥着强势的女权主义。强势到不留给男人一点儿喘息的机会。这正是我厌恶的根源。（不可抑止的）
　　
 可笑的是曾经的我还一度以女权主义自居，而真正的强势的女权主义来到的时候作为男人的我却又下意识的反抗了。现在想起来我这种所谓的“女权主义”其实私底下还是男权的：我仍旧把自己作为巨大力量的存在（对于女性而言）从而想去维护女权主义。
　　
 让我从电影中的几点来说明出现的女权主义
　　
 影片开头的时候一段声明。上面解释道：“本片为了不让观众感到不适，所以片中出现的阴部都是使用人工制品。 ”
　　
 也就是说假的阴部。
　　
 这点表面上很容易理解，看起来也完全合理：导演为了照顾一部分的接受能力，故而采取假阴部来代替。其中的问题在哪里？问题在于影片声明都是假阴部，根据惯性思维，既然阴部是假的，那么阴茎必然也是假的。可是不，电影中出现的男性生殖器画面却全都是真枪实弹。
　　
 并且单单就假阴部这个问题的具体性质也值得商榷，性器官的直接暴露给某些特别敏感的人带来的抗拒感都是一样的，假若Catherine Breillat导演真的是为了顾及观众会因为出现直接暴露的生殖器而不安，理应把所有的生殖器官都作为假的。（其实尽管是假的那些不安的人还是会不安）如果不是这样，那么，女性生殖器官出现会让人感到不适，而男性的出现则不会？这是什么逻辑？同样都是生殖器，它们从本质上看来毫无差别。
　　
　只能说导演在潜意识中就已经保护女性。实行了差别性的待遇。 就好像是在放一部专为女性播放的A片（在几个月之前我意外的得知了真有这种东西存在）——女性自己的性器官是不是真的究竟有什么重要？重要的是对方（男性）的身体，是否能给自己带来愉悦。
　　
　在现实生活当中，女性的肉体永远都是男人谈资与幻想，我们男人创造了无数黄色的笑话，无一例外都是带有对女性的性暗示，在每个男人的脑子都存在着这么一副画面：我慢慢的脱掉她的衣服，然后露出一对让自己心满意足的乳房……这是我们所有男性的荷尔蒙的共同积累下所造成的无数个可能的幻想之一，并且有些人就深深的陷入这种幻想中无法自拔，最后终究用不正常的手段来使这一在男性幻想中正常无害的场景达成真实。所以在很久之前我写的一篇文章里我说道，如果发生了强奸，那么这并不单单是那个男人一个人的责任，是我们所有的男人一齐推波助澜助成的结果。
　　
　在这部电影里却反常态而为之，女主角一丝不挂躺在床上，在冷色调的灯光下女人赤裸的肉体怪异的没有散发一丝性欲，而男主角穿戴的整整齐齐坐在一旁，把以往通常以男性为主的性行为彻底的颠覆，把原本由男人脱下女人衣服这一行为变为了女人主动的脱下自己的衣服，女人在这里成了性的强权者，她知道她身体所赋予的魔力，也知道男人会抑制不住自己的冲动。所以当对女性采取蔑视态度的男人终于和女主角上床之后，他伤心的哭了，因为没能摆脱这种性欲而和女人上床。（一种干燥而乏味的性）但是他仍旧做了，男人的形象在这里显得懦弱还包含着一种最原始的低俗。
　　
　男人几经挣扎，在以后的几个晚上想尽各种办法击倒女性挽回做为男人的尊严，但是皆以失败告终。而最后一晚男人那段心理自白更是把男性贬低到谷底，女人给男人钱时，男人在心里说：“我虽然不想拿这个钱，但是我仍旧拿了。”
　　
　电影里的女人就像是一只硕大无朋美丽的鸟，飞跃了以往的时光，回到母系社会取回了原本就属于自己的权杖，以压倒一切的姿态再回转过来，她伸开足以这云蔽日的宽大双翼把男人们笼罩在最为深沉的阴影里……
　　
　或许这就是为什么评论界不理睬这部影片的原因，Catherine Breillat把这面女性主义的大旗挥的太过于彻底，让男人们没有一丝可以喘息的机会。
　　
　不管这部电影原来的名字打算叫什么，我认为《地狱解剖》这个名字才是最适合它的。它无情的解剖了男女之间的问题与心理（注意，“男女之间”这个用法就有很大的男权主义倾向。为什么我们通常说的不是女男？而是男女？）也是作为以男人为主导的社会里一个奋起抵抗的行为。
　　
　但是无论是女性为主导还是男性主导，若其中一种太过于强烈，都是不公平的。
　　
　不过这部电影可以作为一个试金石，来考验你心目当中的男权主义到底有多么巨大。（或许可以靠反感的程度来判定）女人则可以从中思考自己与生俱来所拥有的力量。
　　
　又：我承认在写的时候不由自主的会想到为男人说上几句好话，而且这种迹象越来越明显，所以我赶快停了笔，希望以客观一点的态度来看待此事。看来我这种男权主义是无法摆脱的。